本文目录一览：

• 1、PROE与UG的优缺点比较
• 2、proe哪个版本最好用啊，新手？
• 3、pro_e和UG比较,各自有那些优点和缺点?
• 4、ProE出二维图的缺点是什么?
• 5、请比较一下proe和SolidWorks?
• 6、proe有哪些外挂？
• 7、cad三维绘图与proe/UG相比,各有什么优点和缺点
• 8、3dmax和proe在运动仿真方面哪个更好？
• 9、PROE与UG的优缺点比较？
• 10、cad和proteus的区别？

PROE与UG的优缺点比较

1、优势不同 PRO-E：能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计。不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上。UG：独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。

2、1，ProE的约束功能很强大，所以在画规则尺寸零件时速度会很快。ProE比较适合在模具设计阶段，和产品造型设计方面使用；2，UG的曲面功能比较强大，所以在设计不规则曲面形状的产品时（例如卫浴产品），用UG会比较好。

3、UGPROE1半参数化全参数化2自由严谨3综合能力是很强大全相关产品设计4曲面功能比较强大约束功能比较强大5可以随时把参数去掉，减少特征树比较适合在模具设计阶段，和产品造型设计方面使用 PROE 可以随意勾画草图，轻易改变模型。

4、UG和Creo总体来说是一个等级的软件！但是UG各方面都要比Creo高出一筹！尤其是UG的同步建模，可以将模型去参之后修改。这就大大的减少模型的运算。

5、PROE优势：产品设计能依照数学原则建模，对高数和几何数学方面较熟悉的人比较容易上手。模具设计方面运用产品形成的原则分模对于新手来说比较容易，出错机会比UG小。PROE的界面简洁，初学者比较容易接受和记忆。

6、如果所从事的设计没有太多的曲面造型，使用Pro/e会比较有灵活性。当然，如果要作曲面， UG可能会更好一些。

proe哪个版本最好用啊，新手？

1. 在我的理解中，Pro/ENGINEER Wildfire 5.0和Creo Elements/Pro 5.0是相当受欢迎的版本，因为它们具有广泛的功能和突出的性能，尤其是适合处理中小型项目。2. 然而，如果你只是一个新手使用Proe，则建议你选择较新版本的PTC Creo，它提供了更友好的用户界面和更有趣的特性。同时值得提醒的是，无论你选择哪个版本，都应该进行区分和实践。

ProE（现在被称为PTC Creo）是一款非常流行的三维计算机辅助设计软件，市场份额领先，应用广泛。

就最好用的版本而言，每个版本都有它的优点和缺点。目前，最新的PTC Creo 8.0版本提供了多项更新，包括更好的用户体验和更好的性能，但它也需要更高的系统配置，并且相对来说比较贵。

而该软件最广泛使用的版本可能取决于各种因素，如用户的需求、使用对象的行业及规模、可用的硬件等等。据估计，目前使用最广泛的版本是PTC Creo 3.0和PTC Creo 4.0。其中PTC Creo 3.0提供了比较稳定的解决方案，适用于大部分的工业制图，而PTC Creo 4.0更注重提高用户体验和性能。

综上所述，最好用的版本和最广泛使用的版本没有绝对的标准，需根据个人的需求和使用环境来选择。如果打算在工作中使用该软件，建议选择与用户环境相匹配的版本，并配备适当的硬件。

pro_e和UG比较,各自有那些优点和缺点?

优势不同 PRO-E：能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计。不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上。UG：独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。

掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。

如果所从事的设计没有太多的曲面造型，使用Pro/e会比较有灵活性。当然，如果要作曲面， UG可能会更好一些。

由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。

ProE出二维图的缺点是什么?

缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。

3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。 4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。

缺点是专业适用性单一（仅适用于机械、模具、工业产品设计等）、部分设计功能尚有待进一步完善。

这两种图分属不同的应用领域的，不是用优缺点来区分的。三维模型可以用于打印，或者直接就能看到零件加工出来之后的形状。二维图主要是用来加工的数据参考，主要用于实际加工落地的，很多机床都是需要这样的图的。

尤其对于没有或者图纸绘制知识相对较少的人员来说更是难上加难。

打开proe，直接新建绘图 进入绘图界面后，点击“草绘”，即可开始类似CAD的二维图绘制界面了。知识扩充 上述草绘与零件图中的草绘不一样，零件图中的草绘是三维图的草绘线。

请比较一下proe和SolidWorks?

1、SOLIDWORKS可以在装配中直接复制零件；PROE则需要重新调入。SOLIDWORKS提供了丰富的右键功能，通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到；PROE的右键功能则比较简单，影响设计效率的提升。

2、比proe等使用方便。SolidWorks简介 Solid Works是微机版技术指标化特征造型软件的新秀，向广大机械设计人员提供用户界面更友好，运行环境更大众化的实体造型实用功能。

3、侧重点不同 SW侧重于机械结构设计；PROE侧重模具与曲面设计。支持语言不同 SW支持中文；PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。

4、solidworks好，操作简单方便、易学易用。发展方向是产品设计或者模具的建议选CREO，非标设备设计、钢架设计的建议solidworks。

proe有哪些外挂？

EMX是模架专家系统,EMX可用来调3D的模架,和proe结合可自动打运水(冷却水道)、顶针、螺丝、斜方（斜顶）、滑块等，本人用EMX调过模架，不是很好,but打运水(冷却水道)、顶针、螺丝却不错.EMX,我觉得是一个不完善的一个外挂，客户化的方面更是缺陷。

cad三维绘图与proe/UG相比,各有什么优点和缺点

画3维当然是pore更优秀啦！CAD渲染起来比较麻烦，自带提供的几个视觉模式效果也很一般。而且CAD做的3D图如果是弧面或者非平面都会有线框显示，美感一般。但个人觉得CAD尺寸更精确。

cad是二维主流软件，但是设计复杂零件或产品时较为耗时。proe软件在中国是最早被运用的三维软件，并且占据中国市场份额最大，参数化设计是它最大的特色，汉化也最彻底。

两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。

CAD是一个二维软件，主要的功能就是在画工程图上，当然也能做一些三维设计。ug和proe是三维软件，主要的功能是作三维设计，同理也可以用来画工程图。

pro/e， 机械行业80% 用的软件， 强大之处在乎 参数化，改图很方便，其中proe软件里面的钣金模板、模具设计 这两块很强大。 曲面方面一般般， 不如ug。 假如你从事一般的机械设计工作，proe足够了。

UG一般用于三维建模，其他的方面好像用的不多。PRO/E用于机械行业三维建模，有限元分析，配合ADMAS可以进行动力学分析，生成各种参数的变化，比如一个撞击装置的转动惯量变化图什么的。

3dmax和proe在运动仿真方面哪个更好？

运动仿真模块，proe可以做装配体运动模拟，可以得到轨迹曲线，包括速度，加速度和位置等参数，干涉分析，静力分析，简单的动画模拟，动画电影等。这已经够用了，Adams在这方面没有它方便（个人认为）。但在受力分析，比如热力，结构这样的分析，proe远比不上Adams，而且proe在受力分析上，它的结果出入很大，只能当做参考，不能用作设计依据。\t所以，如果你是想单纯在运动模拟这块下功夫，那么proe足够了，如果你还想涉足强悍的受力分析，恐怕你得学Adams。不管怎么说，学习proe是有用的。\tproe的建模功能非常强悍，特别是模具这一块，它也算是NO1的。\t鉴于你的情况，建议你千万别放弃proe，因为你还有点基础，软件这个东西，各有优缺点，并不能一概而论，既然有基础，就该好好发展，深入。同时，软件也是相通的，一样熟，百样通。

PROE与UG的优缺点比较？

PROE（Pro/ENGINEER，现在改名为PTC Creo）和UG（Unigraphics，现在改名为Siemens NX）都是目前制造业非常流行的三维计算机辅助设计(CAD)、计算机辅助制造(CAM)和计算机辅助工程( CAE)软件。它们各自具有以下优缺点：

PROE的优点：

1. 界面友好，使用简单，适合中小规模公司及个人使用；

2. 在一些特定的功能上，PROE的效率较高；

3. 对于涉及到更复杂地形、图形和设计的项目，PROE往往能够更加的高效。

PROE的缺点：

1. 在绘图的自由度、灵活度和表现力上不如UG；

2. 动画效果不如UG做得精细；

3. 将设计数据转换到CAM系统中的难度较大。

UG的优点：

1. 严谨的设计数据管理；

2. 功能强大，可以进行更为灵活复杂的制造操作；

3. 三维建模能力强，而且提供了强大的分析工具，使其可以执行更加复杂的 CAE 分析；

4. 更好的模具设计功能。

UG的缺点：

1. 界面复杂，学习难度较大；

2. 使用相对不如 PROE 直观；

3. 大型模型处理时，显示和计算速度较慢。

综上所述，PROE和UG各有其特点和适用范围，具体选择要根据自己的需求和使用情况来决定。

它们的优缺点比较：

Pro/Engineer (Creo) 的优点：

对于大型复杂产品的建模有较好的支持，可以通过参数化设计实现高效的模型更新。

与PTC旗下的产品集成度高，一些模块的使用与其它模块相比较为方便。

具有完善的绘图和文件管理系统，可以实现比较好的数据管理。

Pro/Engineer (Creo) 的缺点：

使用界面相对比较复杂，学习成本较高。

在使用过程中会遇到一些比较难以解决的错误和问题。

不如UG(Siemens NX)对曲面建模的支持。

UG(Siemens NX)的优点：

具有比较强的曲面建模能力，在设计汽车、人机界面等产品方面有出色的表现。

设计界面比较直观、友好，学习使用成本较低。

与其它CAD/CAM相关软件的兼容性较好。

UG(Siemens NX)的缺点：

对于大型产品参数化建模的支持较弱，数据管理系统相对较为陈旧。

一些模块之间的集成度不如Pro/Engineer (Creo)，设计效率有一定影响。

虽然曲面建模牛头不对马嘴，但是命令过于复杂。

PROE和UG是机械设计领域内比较知名和广泛使用的两种软件，它们都可以进行三维模型的设计和工程图的制作。下面是它们的优缺点比较。

PROE的优点：

1. PROE的零件设计和装配设计功能比较强大，轻松解决零件的设计和组合问题。

2. PROE的功能比较全面，支持各种工程图的绘制，可以完成多种类型的设计任务。

3. PROE的命令式操作比较简单易用，零件组装功能比较突出，可以快速生成复杂的装配结构。

4. PROE的变量管理功能比较完善，可以对设计参数进行全面的管理和修改。

UG的优点：

1. UG的建模功能比较细致，支持各种形式的建模，零件和装配设计更加真实和准确。

2. UG支持跨平台操作和数据共享，能够和其他软件进行数据交互和融合，方便团队协作和设计集成。

3. UG的强大的CAM功能，可以完成制造过程的高效自动化操作，提高制造效率。

4. UG的图纸编辑功能比较强大，可以制作出精度高、质量好的图纸。

总体来说，PROE和UG都是非常成熟和强大的工程设计软件，它们的功能和应用场景都有所不同，具体的选择要根据实际需求和应用场景做出决策。

UG

1、UG的一个最大特点就是混合建模

2、可以用约束的方式控制相关。UG18 SKETCH 中有相关的点，是参数化的，点也可以标注尺寸！

3、UG也是工作站移植过来的，界面算是比较友好。

4、UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工所有信息！

PROE

1、可以随意勾画草图，轻易改变模型。

2、在整个设计过程的任何一处发生改动，可以前后反应在整个设计过程的相关环节上。　　

3、高级的功能支持大型复杂装配体的构造和管理，这些装配体中零件的数量不受限制。　　

4、菜单以直观的方式联级出现

1. PROE与UG都有各自的优点和缺点。2. PROE的优点在于其强大的三维建模能力、高效的装配设计和先进的草图功能。UG的优点在于其强大的表面设计能力、高效的机械设计和精度优化。3. 从应用范围来看，PROE更适用于大型装配设计和复杂曲面建模，UG更适用于机械设计和表面设计。4. 在使用上，PROE界面相对复杂，学习曲线较陡峭，而UG界面相对简单直观，学习容易。5. 总体而言，选择哪种软件取决于具体的设计需求和个人偏好。

cad和proteus的区别？

CAD,通常指AUTOCAD，Proteus，Pro/engineer简称

实际应用中最主要区别：

CAD主用于2D图纸设计制作；Proteus主用于模具设计及造型设计；

在实际应用中，二者通常结合使用，各取所需，以提高工作效率；用PROE三维造型或模具设计等，再用CAD出图（因为PROE的2D图纸编辑过程过于繁琐，CAD完美的图纸制作可快速的解决PROE的缺陷）

cad表示1个cad，proteus表示1个proteus。

Tags：proe有哪些缺点