本文目录一览：

• 1、proe文件如何导入犀牛？
• 2、C4D和犀牛做工业设计哪个好？
• 3、哪位高手给我介绍一下UG，PRO/E，犀牛三款三维软件的各自特点？
• 4、犀牛(Rhino)软件和Proe那个做出来的产品的渲染更好,还有操作性那个更强...
• 5、proe曲面建模有前途吗？
• 6、Rhino (犀牛)建模和3DMAX的最大不同是什么呀？
• 7、犀牛软件主要功能是干什么,与别的软件有什么不同之处??
• 8、犀牛建模速度和CReo那个快
• 9、cad和犀牛适合什么工作？
• 10、proe、UG、soildworks、犀牛那个更实用,曲面造型功能更强,更好使用...
• 11、三维建模软件,犀牛和proe哪一个更好一些,优势在哪里?
• 12、做产品设计用solidworks3DMAXPRO/ERhino那个软件好?
• 13、犀牛和creo哪个好学
• 14、inspire studio和犀牛哪个好？

proe文件如何导入犀牛？

关于这个问题，将Pro/E文件导入Rhinoceros的步骤如下：

1. 打开Rhinoceros软件，点击菜单栏中的“文件”选项，选择“导入”命令。

2. 在弹出的“导入文件”对话框中，选择Pro/E文件所在的目录，选中需要导入的文件，点击“打开”按钮。

3. 在打开的“Pro/E导入选项”对话框中，选择需要导入的对象类型，如零件、装配或图纸等，并设置其他导入选项，如单位制、几何精度等。

4. 点击“确定”按钮，等待导入完成。

5. 导入完成后，可以使用Rhinoceros软件中的工具对导入的对象进行编辑、修改或分析。

注意事项：

1. 在导入Pro/E文件时，需要保证Rhinoceros软件中已经安装了相应的插件，如Pro/Engineer Importer插件。

2. 导入的对象可能存在一些几何精度或拓扑结构上的差异，需要进行调整和修正。

3. 导入的对象可能会包含一些特殊的Pro/E功能和参数，如表格、公差、约束等，需要进行解析和转换。

C4D和犀牛做工业设计哪个好？

一般很多人用c4d是跟proe配合使用的。proe建模，c4d渲染。一般是用做零件设计的。也可以用做室内建筑效果图。效果也不错。速度是快一点。建模比较麻烦些。不过速度是比max快一些。我有c4d做的室内装修效果图片但不知道怎么上传。

恩。可以的。可以渲染出跟vary那样的效果。

哪位高手给我介绍一下UG，PRO/E，犀牛三款三维软件的各自特点？

UG和ProE是高端三维软件，结合CAD、CAM、CAE功能，与它们并称的还有一款高端三维软件是CATIA。

ProE为全参数化软件，制图过程需要非常严谨，适合零件设计，模型方面的修模改模也具有极大便利。UG为半参软件，制图非常自由，随心所欲，特别是曲面设计。犀牛同样是一款非常受好评的三维建模软件，可是它的CAM和CAE功能就非常薄弱了。希望上述回答对楼主有帮助。

UG和ProE是高端三维软件，结合CAD、CAM、CAE功能，与它们并称的还有一款高端三维软件是CATIA。

ProE为全参数化软件，制图过程需要非常严谨，适合零件设计，模型方面的修模改模也具有极大便利。UG为半参软件，制图非常自由，随心所欲，特别是曲面设计。犀牛同样是一款非常受好评的三维建模软件，可是它的CAM和CAE功能就非常薄弱了。希望上述回答对楼主有帮助。

我是用的UG，我觉得这个软件很容易学，上手较快，我真正学就用了三五天。

建模方式主要是同步建模，免去了画草图的麻烦，我在长春做模具，现在这里有很多人在用；数控编程的功能也非常强，能够实现刀路的各种控制，而且也很容易学。

其它的两种我没用过，所以不并清楚。

我身边只有一个用PRO/E的，主要用它做印刷电路板的设计。

再就是CATIA，用的人也不少。

犀牛(Rhino)软件和Proe那个做出来的产品的渲染更好,还有操作性那个更强...

1、proE定位中端，学习过程比较长，不易上手，本人现用Creo0。solidworks定位中低端特点是易上手有指导教程，本人现用的2012版本。

2、自制能力相对较弱的话，建议还是去好点的培训机构，实力和规模在国内排名前几的大机构，推荐行业龙头：王氏教育。

3、工业设计建模软件有：rhino（犀牛）、Alias（工业设计和 A 级曲面建模软件）、3ds Max、proe（野火）等。工业设计渲染软件有：Artlantis，Render，hyperShot、AuRender、VRay，Cinema4D等。

4、产品设计都是用rhino建模+keyshot渲染 也有人用proe建模的，但是产品设计rhino还是主流。3dmax现在室内、动画用的多，十年前也有人用3dmax做产品设计渲染的，现在少了，没有keyshot方便。

proe曲面建模有前途吗？

proe曲面建模有前途

PROE现在主要用于产品设计（外观和结构），结构为主。

想发展产品结构可以学习PROE

现在使用PROE的人变少了，主要是很多市场被别的软件抢跑了。比如机械设计和钣金现在以SW为主，模具设计以UG为主，产品外观设计PROE、UG、犀牛都有在用，结构设计PROE用的最多，CNC本来就没人用PROE。

Rhino (犀牛)建模和3DMAX的最大不同是什么呀？

3D建模好比油泥捏的泥人，犀牛建模好比用薄胶板粘的车模

题主是学工业设计的吧。在以前，记得我还在校园的时候，国内几乎清一色的学校只有3DMax课程。那时候国内高校几乎没有Rhino软件课，那时候的Rhino还是2.0版本。那时候国内还没有Maya、C4D之类软件。绝大多数高校都是3Dmax。

3dmax与Rhino确实是有本质的区别。后来证明，3dmax不适合做工业设计。

工业设计是一个与实体行业密切相关的专业，也是产品阶段的重要一环。这点决定了工业设计建模模型必须要能数据化。各项模型数据必须与实际一致。

而3dmax建模核心是多边形建模，建模思路基本就是基本体拉伸，哪里需要拉哪里。

重点是3Dmax的模型没有真实的尺寸数据，也无法与其它CAD类软件进行模型转换数据。

这就导致设计师用3dmax做的模型与整个产品过程没有一点作用，只有一张效果图。到后续的流程中，结构工程师没有参考，需要完全重头开始设计模型，这样效率极低。最重要的是很难保证最终模型与设计师设计的一致。

另外整个建模效率来说，工业设计模型要包含零件分模，3dmax建模在这些点上做起来非常麻烦，整个效率较慢。

所以到现在，工业设计行业基本没人用3dmax了。它只是一个视觉效果，用于游戏行业，室内设计等出效果图而已。

Rhino则是nurbs曲面建模，它的模型有真实数据，是可以通过数学计算出来的。

什么是nurbs建模我这里不展开了，但整个产品设计，生产流程中所用到的软件在行业内有个总称：CAD类软件。结构工程师，模具工程师用到的Proe、SolidWorks、UG、Catia等软件都属于CAD软件。

它们虽然建模核心是实体建模，但本质上跟nurbs建模是一样的。二者之间数据是可以互相转换的。所有的CAD软件之间都可以模型互相转换。

Rhino的模型可以直接转换到任何CAD类软件打开，并且一模一样。而这种虽然说是转换，其实非常简单，只需要在做模型后另存为你需要的格式就转换成功。

后续结构就可以直接用犀牛模型开始建模做结构，这样能绝对保证结构设计出来去工业设计完全一致。

就建模自由度与快捷、难易程度来说，犀牛建模非常方便，也相比其他软件要容易得多。

3dmax与Rhino建模各有擅长：前者擅长建生物类模型。包括人体，动物之类。

而Rhino软件本身(不包含插件)则擅长产品以及任何复杂曲面模型。

如今Rhino建模功能已经完善，配合上插件，也能像3Dmax一样非常方便建生物体之类模型。Rhino搭配插件也有了国内大批建筑设计师，珠宝设计师，鞋设计师，游艇设计师的用户。

在建筑与珠宝行业，Rhino已经打得谷歌SketchUp没有脾气，越来越多的人放弃sketchup而使用Rhino。珠宝行业就更不用说了，光珠宝设计软件针对Rhino开发插件就有几家不同的软件。

总之，3dmax不适合做与实体相关的设计软件，只是虚拟的类似游戏，动画类，室内实际出效果图就可以。仅仅能用来出效果图。

Rhino则主要还是跟实体行业相关的设计建模软件，加上几乎所有主流的渲染器都有犀牛的插件，可以直接出效果图。

最主要的区别在于，Rhino是NURBS建模，而Max则是Polygon建模。其区别非常明显——NURBS的含义是均匀非有理B样条的意思，其构建的曲面，每一点都是通过方程计算的，构建出来的曲面在模型上可以做到绝对的平滑。而Polygon，也就是多边形建模，使用一个个小的四边形面片来逼近真实的平滑曲面。

在构建上，NURBS更加接近于真实中的平滑曲面，并且可以极为精确地控制曲面质量和形态，常用与工业设计的最终模型的构建。而多边形建模是不可能精确描述曲面的。

参数化这个功能，Rhino并不具备，可以安装Grasshopper插件来实现参数化建模。

所谓参数化，就是对象记录自身的多个参数，在需要修改的时候，不需要对模型本身进行调整操作，只要调整参数即可。

举个例子，在参数化驱动的系统，比如Pro|E当中，建立一个立方体，长宽高均为1，现在我要将它的高度改成2，非参数化驱动系统就要对立方体执行Z轴上的缩放操作，而参数化驱动系统，只要将高度参数调整为2即可。

犀牛软件主要功能是干什么,与别的软件有什么不同之处??

总之；Rhino3D NURBS犀牛软件是三维建模高手必须掌握的、具有特殊实用价值的高级建模软件。

是由Last Software公司开发的一款绘图软件。功能不同：3Dmax：主要功能是建立3d模型、三维动画渲染和制作。

犀牛使用现在流行的NURBS建模方式，主要侧重于3D物体的建模，对电脑的配制要求很低，能在电脑上流畅运行，其能输出的格式非常多，能输出obj、DXF、IGES、STL、3dm等不同的格式，并能够适用于几乎所有的3D软件。

犀牛建模速度和CReo那个快

犀牛rhino，这个软件是工业设计界最常用的三维建模软件，据说，对于其它三维软件来说，认为很复杂的操作到了犀牛软件却变得轻而易举，我们公司的工业设计部人员占90%使用此软件。

基准面的创建比creo复杂，而且不能像creo那样可以草绘的时候参照它和另一个做对比权衡利弊。

行业不同，软件不同。比如电子行业，小机械，Creo使用广泛。汽车 行业，CATIA， 自上而下设计是优势。一般行业，Solidworks用的也比较多。模具行业等使用 UG。

在都很熟练的情况下，做外观造型设计犀牛更快！Rhino，又叫犀牛，是一款小巧强大的三维建模工具，大小才一百多兆，硬件要求也很低。

犀牛只能建模，并不具有高级行业解决方案的装配，仿真，有限元分析，CNC加工等等模块！犀牛的塑性虽然比UG要方便，随意性很强。但是模型精度是硬伤。一个模型应该反复修改之后再导入其他软件加工，烂面，变形是家常便饭。

cad和犀牛适合什么工作？

CAD为很实用的平面绘图软件，适用面广，服装设计，建筑、机械、家具、室内等制图都有用。

犀牛在设计领域目前用的比较多的还是外观的设计建模，产品外观设计工作应用相对广泛。

比3dmax更参数化一些但又不及proe、SW等来得更具工程化。

各种软件都是相互融通的。

proe、UG、soildworks、犀牛那个更实用,曲面造型功能更强,更好使用...

1、CATIA：主要应用于航空、汽车等行业，其曲面功能非常强大，可轻松做出GG4级的曲面。

2、pro/E功能更强大，除了三维制图，还有很多其他功能。在三维转二维功能上，solidworks更胜一筹，甚至有取代autoCAD的趋势，可以直接用solidworks做三维设计，转二维后稍作修改就可以了，pro/E 转的二维图几乎没法用。

3、ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket，pad，groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。

4、老师讲得细，上完还可以回看，还有同类型录播课可以免费学（赠送终身VIP）。自制能力相对较弱的话，建议还是去好点的培训机构，实力和规模在国内排名前几的大机构，推荐行业龙头：王氏教育。

三维建模软件,犀牛和proe哪一个更好一些,优势在哪里?

1、老师讲得细，上完还可以回看，还有同类型录播课可以免费学（赠送终身VIP）。自制能力相对较弱的话，建议还是去好点的培训机构，实力和规模在国内排名前几的大机构，推荐行业龙头：王氏教育。

2、proE定位中端，学习过程比较长，不易上手，本人现用Creo0。solidworks定位中低端特点是易上手有指导教程，本人现用的2012版本。

3、PROE强。比如汽车，发动机，机器人。各种经装配机械制品。你只需要指定一下配合关系，几个部件就可以轻松组合。而且支持联动和各种物理模拟。至于渲染，还是看渲染器，他们都可以导出IGS文件，所以用什么渲染看个人喜好。

4、PROE（CREO）也越来越多的工业设计人员使用，因为PROE（CREO）是结构设计人员用得最多的一种软件，为了更好地与结构设计人员进行图纸对接，越来越多的工业设计人员开始使用PROE进行三维建模。

5、ProE为全参数化软件，制图过程需要非常严谨，适合零件设计，模型方面的修模改模也具有极大便利。UG为半参软件，制图非常自由，随心所欲，特别是曲面设计。

6、犀牛 侧重于工业设计 ，也可做上两项的东西 proe 参数化机械设计软件，侧重于机械，模具，工程制造等 。参数化是其优点也是缺点。

做产品设计用solidworks3DMAXPRO/ERhino那个软件好?

1、3DMAXrhino是caid软件计算机辅助工业设计它的界面操作很类似cad max由于建模理念的不同，是制作室内室外景观设计还有小的动画设计的软件，相应的渲染插件比较多，但工业类软件也在慢慢赶上。

2、AVEVA剑维AVEVA？ E3D 三维协同设计平台不错，适用于工厂、海事和电力行业。它能够实现繁琐的可视化、无冲突、多专业的 3D 设计，可以快速生成图纸和报告，以降低新项目和已有项目开发的成本、用时和商业风险。

3、第二推荐ZBrush：5D建模软件，研发最早，流行广的次时代建模软件！第三推荐Rhino：强大的曲面和网格转换，可以轻松创建复杂的曲面。

4、建议先学rhino，再学alias，3ds max也可学学，里面的渲染功能比其它三个软件都好，要是要出效果图的话，有必要学里面的渲染。建模最好的还是alias maya，虽然是为影视动画服务的，但是建模功能很好，以后可以学。

5、ProE，CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。在机械设计领域具有很高的认可度。Solidworks，适合工业建模设计初学者，在设计、工程、制造领域中也是最佳的软件系统。Inventor，在平面草图的绘制上与CAD接近。

犀牛和creo哪个好学

犀牛rhino，这个软件是工业设计界最常用的三维建模软件，据说，对于其它三维软件来说，认为很复杂的操作到了犀牛软件却变得轻而易举，我们公司的工业设计部人员占90%使用此软件。

犀牛快。犀牛在建模时更加灵活多变，适合用来做更为复杂的曲面，适合做产品的外观设计。Creo在建模时更加严谨规范，特别是有逻辑步奏，方便后续修改数据，所以更加适合做产品的内部结构。

proE定位中端，学习过程比较长，不易上手，本人现用Creo0。solidworks定位中低端特点是易上手有指导教程，本人现用的2012版本。

三维的测量功能真的很不好用，特别是测量垂直距离，.实体打印的时候不管零件有几种颜色打出来都是一种的，creo有浅淡之分，可以区分识别零件。

犀牛属于创意的设计软件，虽然是NURBS建模，但是建模方式很类似与3DMAX，MAYA等等 犀牛只能建模，并不具有高级行业解决方案的装配，仿真，有限元分析，CNC加工等等模块！犀牛的塑性虽然比UG要方便，随意性很强。

犀牛还可以但比较粗糙。侧重点应该是要能和结构设计软件如PRO/E，UG很好的交换数据。犀牛、CDRS、Alias。推荐后几个。PS：3D功能不能与犀牛同日而语但他不能直接开模，所以做工业的一般不用它建模。

inspire studio和犀牛哪个好？

犀牛的优势在于造型方面的设计，但是误差比较大。 proe是参数化的设计思想，修改便利，可直接与结构设计师接口

Tags：proe和犀牛区别