首页 > 机械百科 > pro-e / 正文

PROE和UG那个难学点?（ug和proe今后哪个有发展前景）

时间： 2023-07-08 更新时间：2023-07-08T13:45:16阅读： ℃ pro-e 0 评论

就整体功能，UG更强，但是更繁琐。学UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。那么就软件就不要多说什么了。

说句实话，这两个软件没有一个好学的。这是比较难学的几个软件之一。不分伯仲，建议根据自己所从事的工作方向学习，因为根据工作内容只需要掌握其中一个软件。

如果非要给上手容易程度排个序的话应该是proe容易些，毕竟它是全参，命令也比较少；UG次之，建模命令比较细，但是功能很全，加工模块很强大。

1、如果是产品设计的话用proe的好点。假如你是做模具设计或编程我觉的用ug要好点。ug分模，拆电极熟练了速度很快，还有就是ug外挂技术很成熟了，拆电极到出图出物料单都自动化了。模具设计主推UG。原因有UG的推广度高。

2、如果非要给上手容易程度排个序的话应该是proe容易些，毕竟它是全参，命令也比较少；UG次之，建模命令比较细，但是功能很全，加工模块很强大。

3、在这里的都是用ug的，proe我没用过，所以我不敢乱定结论，这样可能会误人子弟。软件只是工具，最主要是要看软件使用的人。基本功能这些软件都差不多，绘图方法和原理也差不到哪里去。

4、UG容易点，PROE比较难，不过学到家了PROE作用还是很牛的。

2、UG与proE都是模具行业通用，用于设计/编程/分模；具有有良好的互补性。

3、我感觉Pro-e好学一些，他也是最早的参数化设计软件，可以说用在设计领域，这两个软件功能差不太多。

4、建议你学习ug软件，这款软件相对于proe软件要好学习一些，建模和数控编程都不错。

5、说句实话，这两个软件没有一个好学的。这是比较难学的几个软件之一。不分伯仲，建议根据自己所从事的工作方向学习，因为根据工作内容只需要掌握其中一个软件。

PROE和UG那个难学点?（ug和proe今后哪个有发展前景）

1、这要具体而定了，如果你是做家电数码，产品造型，建议用PROE，如果是在家电行业做模具设计，特别建议用UG，原因如下：三维软件里面最简单的是SolidWorks，比较容易上手，但功能没有UG多，远不如UG强大。

2、Proe只安装后打开过，ug使用半年，第一印象ug比proe好很多，特别是ug0以后的版本界面。ug集设计加工一体，proe没用过不知道能加工不。

3、proe很差劲的，很多功能都做不到，就是普通的布尔运算都没有，现在已经被creo取代了。UG除了建模强大之外，CAM和动力仿真等模块都很厉害。建议你学UG。

4、我现在在使用PROE，但是还是想学习UG，我觉得在一般产品的设计上PROE用的比较多。例如，现在的电器产品和笔记本电脑的设计基本上都是用破衣（PROE)的。而UG在一般汽车上、模具分模上比较用的多。

自然是PROE入手快。做规则的平面拉伸实体一天可以学会，一周包能出图纸，当然扫描混合等要全会的话一周肯定不够，有绘图基础的画，一个月全部学会完全没问题。学东西还得看实用性，看你从事什么行业再来选。

如果非要给上手容易程度排个序的话应该是proe容易些，毕竟它是全参，命令也比较少；UG次之，建模命令比较细，但是功能很全，加工模块很强大。

建议你学习ug软件，这款软件相对于proe软件要好学习一些，建模和数控编程都不错。

你学会主要想干那方面呢？proe一般用来设计产品。UG拿来编程的比较多！两者的功能proe做的到的ug也可以到，UG做的到的proe也能完成！差不多！。

便宜：一套价格不超过5万元。其实这三种软件我都用过，感觉UG很难用，费劲/不好学，操作起来麻烦，价格很贵；但是好处是，跟CNC的接口比较好，适合在大型国企的机加中心使用，比如上海交大/上海电气这样的单位在用。

个人感觉catia比较好，很多制造业都在用VPM+catia进行产品数字化设计。如果进行产品外观设计，不仿学一下曲面设计。

个人感觉好学的是solidworks，界面简洁，操作比较直观。但感觉很多研究所、传统行业用proe的很多。而做曲面造型的比如飞机、汽车等用catia很多。所以建议如果没入行可以从sw学起，设计曲面从proe学起，汽车行业从catia学起。

做汽车相关的设计，用CATIA软件的多，如果是做模具，那么就是用UG软件的多，SD是做机械相关的零件设计。PE是电子、家电方面设计的多。

汽车工业主要是CATIA。不过NX（UG）最近也抢的比较厉害。我知道几个著名的厂家也开始用UG了。为什么不提proe和solid呢？因为他们建G2以上连续曲面实在有点费劲。

分页：12