本文目录一览：

• 1、为什么在中国inventor不如proe和ug用的人多呢?
• 2、proe？
• 3、Proe会被UG所取代吗?我迫切想知道。
• 4、PROE渲染求助？
• 5、【建议】都说PROE-NC这么好用,为什么就是没人用呢?
• 6、是proe难用,还是我不理解其建模思想和操作?
• 7、为什么有人说creo已经淘汰了
• 8、creo为什么用的人越来越少了？
• 9、为什么学proe的人少了？
• 10、现在proe用哪个版本好？
• 11、pro和proe有什么区别？
• 12、在模具行业中为什么很多人说ug比proe好?

为什么在中国inventor不如proe和ug用的人多呢?

1、而inv确实更人性化，使用起来也比ug方便很多，因为它可以取材，直接导图，而ug就没这么方便！但inventor细节较多，比如约束功能。ug功能比inventor要多一些，不过差不了多少。

2、PRO/E相对来说要难一些。但是是个主流软件 如果要是为了工作inventor请直接无视。因为你去面试，人家问你用什么软件，你说用inventor，我敢保证人事部门没有一个人听说过。如果只是为了方便画图。不考虑就业。

3、一般产品的设计上PROE用的比较多。UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PROE主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。

4、UG一般是很大的企业有的、剩下的其它企业大部分是用PROE，还有些是solidworks。

5、在这里的都是用ug的，proe我没用过，所以我不敢乱定结论，这样可能会误人子弟。软件只是工具，最主要是要看软件使用的人。基本功能这些软件都差不多，绘图方法和原理也差不到哪里去。

6、因为在国内的话，inv的用户不多，相反在欧美国家却是proe和ug少，inventor多，造成这种情况的原因就是因为欧美国家对中国的技术歧视。

proe？

网上网友整理的，我觉得说的还不错，可以参考下：

日常工作主要用proe来建曲面模型，SW主要用来建些没有什么曲面的模型或修改上头的模型，上头只用SW。打个比方：SW像傻瓜机，建模方便快速，易学易懂，适合大多数自学成才；PROE像专业的摄像机，参数化建模，很强的逻辑性和严谨性。

举个最简单的例子，SW有个弯曲命令，PROE也有个弯曲命令，SW只能对整个实体弯曲，而PROE可以随意控制弯曲位置保留不想弯曲的部分。SW有个扭曲命令，PROE也有个扭曲命令，PROE的更灵活、直观快速，可以整体缩放、旋转、移动、可以直观地随意局部点、线或面往任意方向拖拉，拉长缩短、扭转、锥削、折弯、扭曲等等，甚至阵列时也要借用到扭曲，还有工程图输入的多视图拼接也可用到扭曲。

SW做的曲面第一眼看挺好的，但细节经不起检查，因为是用放样做的曲面，你们仔细看每个面两端都有收敛，收敛处的局部面与相邻曲面过度是G0连接，虽说SW放样命令起始和结束都设置与面相切，但实际两端收敛处与相邻曲面并不相切 。SW的曲面命令功能没法比PROE，PROE的曲面命令品种多了很多，也强很多。PROE处理外来数据点云，这可是一大风景。PROE是参数化建模，如果懂得运用参数，发挥的功能远远超乎你的想象。因为太多功能如果只是单纯从工具条上找是没有的。高手们都善于利用这点，能把这个发挥淋漓尽致，用到炉火纯青的人不多。首先声明我只是处于开始阶段，向高手看齐的阶段。举个非常简单的例子，比如饮水口杯的手柄，想让截面绕轨迹缠绕旋转且截面大小是变化的，PROE可以用可变截面扫描+参数控制，即可一个步骤搞定。唯一让我非常不满的是proe的草图功能有待提高，在草绘模式下画草图，命令品种较少。以上观点纯属个人看法，仅供**闲聊。

引用一位网友的评论:

A PROE的缺点就是太贵了，比较过吗，PROE要比sw贵至少10倍左右；我们公司买的SW5万（加几个模块）一年，PROE最少要20万，加几个功能模块估计要接近百万了。中小公司谁会用啊（我们美国的总公司就是用PROE的）所以你才会觉的大家都在用SW。

B 从功能上来讲楼主显然是一个初级加工者，如果你设计的产品够复杂就知道了，SW比PROE要至少差一个等级，我做了个电机外壳（当然很复杂包括各种曲面），竟然有121M之多，后来显示都不流畅了（我用的是工作站电脑），而美国总公司给的PROE样品只有10M左右而且曲面计算相当好。SW做出来曲面计算有0.001左右的误差，其实整个过程没有做错（其他工程师都这样），但是放到很大之后就看到实体曲面连接处的小裂缝了，这时软件计算方法的问题，没有事的，但是总是缺陷啊。从这个方向上说SW在基础构架上是不如PROE的，先天不足啊。

C 或许对于基础应用者来讲SW是比PROE操作方便，确实如此。但是如果你要设计非常复杂的东西的话这种方便反而就变成了绊脚石，太不严禁了。PORE之所以繁琐是因为你要做什么必须要有充足的依据和定位，严谨的科学过程，即使你在非常复杂的设计中发觉你中间一个特征错了，你都可以很方便的纠正过来。SW也可以用这个功能，但是太慢了我基本每次要等2分钟才能修改完成（120M左右的文件），PROE我只要20几秒，同样的文件。

不说了你们自己用着看吧。

其他软件，比如UG、CATIA和inventor等软件都没用，不表看法。

转贴一网友看法：

做产品开发正向设计那就没有得说的，用PROE.做逆向设计我就喜欢用UG了。因为ug就是个大杂烩，做正向设计时候除非设计者头脑非常清晰，要不然后续就有很多麻烦事要料理。用PROE做逆向设计那就烦的要死人了。因为PORE很注重过程，通常正向设计才要注重过程，逆向设计注重结果。做产品性能分析我一般都是用CATIA的。连08奥运主赛场“鸟巢”的设计都用到CAITA，可想而之CAITA的功能强大势力。CAITA是一款非常综合性的三维设计软件，比如在汽车制造方面他可以模拟碰撞结果及人体做在驾驶室里的合理位置和舒适度。在飞机制造方面他可以**翼在空中受到复杂气流的受力分析，还可以算出飞机受到个种气旋后的最终运动轨迹，大大提高了飞机的安全性能。AUTODCAD大家都很明白就不用说了。

我先用个比方来做个比较吧，AUTODCAD就像是一辆汽车的后视镜、车棚等外饰。PROE、UG等就像是一辆汽车的轮胎方向盘的功能件。CAITA就像是发动机、车桥等核心件。

使用群体方面来看，PROE、UG等在中小企业使用的多，或中型偏大企业。如电子厂商（电脑、手机、家电、汽车配件等）如我知道的有法雷奥（国内）、香港德昌、IBM等。CATIA在大型企业一都当标准设计软件。比如汽车制造企业方面：通用、克莱斯勒公司、德国大众、梅赛德斯（奔驰）、宝马、丰田、沃尔沃、雷诺等。飞机制造方面有：Boeing飞机公司（美国）的Boeing 777 和Boeing 737，Dassault 飞机公司（法国）的阵风（Rafale）战斗机、Bombardier飞机公司（加拿大）的Global Express 公务机、以及Lockheed Martin飞机公司（美国）的Darkstar无人驾驶侦察机。当然他在建筑及造船行业也非常突出。

如果有朋友在汽车行业做的，哪么就知道中国为了跟国际接轨，汽车厂在软件方面都在逐步转向CATIA。所以国内的一些稍大的汽车配套商也要相应的转变。比如我就是个受害者，我用PROE、UG都有快10年了，06年年初的时候非逼迫我要学CATIA，这也没有办法啊，公司的形式所逼啊！也正是这样才让我知道了CATIA。不过用了后发现比想象中的还要好。

SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件，在功能上大同小异但又各有千秋，下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。

1.SolidWorks侧重于机械结构设计；PROE侧重模具与曲面设计。

2.SolidWorks支持中文；PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。

3.SolidWorks有很完善的帮助系统，在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案；PROE技巧性的东西很多，但却没有帮助系统，所以学习周期较长。

4.SolidWorks父子关系与关联特征不太严格，绘制草图时不需要基准；

PROE父子关系与关联特征则比较严格，绘制草图必需要有基准；

5.SolidWorks草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体；PROE暂时不能实现；

6.SolidWorks可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作，PROE暂时不能实现。

7.SolidWorks系统选项界面简单直观；

PROE则相对繁琐，是PROE学习的一大难点，也是该软件的一大弱点。

8.SolidWorks以上色方式处理螺纹，简单形象；

PROE则必须完全画出，螺纹特征复杂占用较多内存，大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。

9.SolidWorks可以在装配中直接复制零件；PROE则需要重新调入。

10. SolidWorks提供了丰富的右键功能，通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到；PROE的右键功能则比较简单，影响设计效率的提升。

autucad是低阶CAD软件；solidworks，inventer等是中阶CAD软件；proe，UG,Catia等则是高阶CAD软件Catia和solidworks同属法国达索公司，Catia属于高阶，Catia是行业公认精度最高的软件

竞争优势

CATIA的竞争对手包括UG NX，Pro/E，Topsolid,Cinmatron。其中NX和Pro/E与CATIA可谓三分天下。目前CATIA在设计与工程软件中占有最多的市场份额。这来源于其如此强大的客户来源和军工背景。与其竞争对手相比，CATIA的优势在于赏心悦目的界面，易用而强大的功能，在汽车、航空航天、造船等专用行业强大的功能支持等，IT老大IBM的全球销售合作。还有很重要的一点，就是来自CATIA母公司，达索系统Dassault Systemes其他兄弟软件的支持：

1． Delmia，强大的生产线规划和管理软件，配合Catia完成制造可行性分析和实施；

2． Enovia，强大的数据管理和设计支持系统

3． Smarteam，强大的PLM软件，与UGS Team Center并列为PLM最成功的软件，PLM的鼻祖。

4． VPM，设计数据共享平台，跨国公司各设计中心可使用此软件进行数据和信息状态共享

5． Solidworks，三维工程软件在全球中端市场的统治者，被达索公司收购后，成为打击其他中端软件的招牌武器，并且有效的支持高端软件CATIA在中低端市场的渗透

6． Abaqus，最强大的FEM软件之一，优势是非线性、动态、隐式计算，成为可以有效解决汽车与航空航天领域复杂问题的有效工具，与LS-DYNA并列为高端CAE软件2巨头。

主要客户

CATIA比较广泛的用于汽车、航空航天、轮船、军工、仪器仪表、建筑工程、电气管道、通信等方方面面。

最大的客户有：通用（同时使用UG），波音麦道，空客，福特，大众，戴克，宝马，沃尔沃，标致雪铁龙，丰田，本田，雷诺，达索飞机，菲亚特，三菱汽车，西门子，博世，现代，起亚，中国的上汽，一汽，东风等大公司。欧盟以及其成员** 方，美** 方都是其忠实的用户。

CATIA V4版本具有强大的曲面、结构设计能力，无以伦比的精度，目前为以上客户的主要设计软件。波音777飞机除了发动机以外的所有零部件以及总装完全采用CATIA V4，从概念设计到最后调试运行成功实现完全无纸化办公。可见CATIA功能之强大。

CATIA V4只能运行在IBM的UNIX图形工作站上，为了更通用的运行于各种不同的图形工作站平台和PC，V5随之诞生，它包括服务器-工作站版本和单机节点版本，工作站版本可运行于各种类型的图形工作站和Windows或各种版本的Unix操作系统下（Linux下不行），而单机版本可运行于PC机、笔记本上Windows或其他操作系统下。非常赏心悦目的软件界面，较之V4更简单易用但更强大功能使CATIA V5成为福特，丰田等公司转向CATIA的原因，而大众，戴克，标致雪铁龙等公司也因此不遗余力的从V4平台转向V5。

Proe会被UG所取代吗?我迫切想知道。

PROE的参数化设计，设计产品是很有优势的，UG的曲面功能更强大一些，分模和编程会更占优势，我个人更看好PROE.虽然PROE也是一个工具，但可塑性更强。

在这里的都是用UG的，PROE我没用过，所以我不敢乱定结论，这样可能会误人子弟。软件只是工具，最主要是要看软件使用的人。基本功能这些软件都差不多，绘图方法和原理也差不到哪里去。

要看你做什么的了，如果是产品设计的话用proe的好点。假如你是做模具设计或编程我觉的用ug要好点。ug分模，拆电极熟练了速度很快，还有就是ug外挂技术很成熟了，拆电极到出图出物料单都自动化了。

PROE渲染求助？

proe它自身可以渲染，同时也可以用cinema_4d来渲染它 首先PROE 提供了简单的渲染 但肯定不能满足你真实效果的体现 你如果借助外挂渲染器的话 那就太多太多了 方式和软件也多种多样 简单的说下把 如果你会用PROE 那么建议你使用RHINO+VRAY渲染 现在VRAY“流行”（我个人觉得应该叫泛滥）教程比较多 容易上手 RHINO也是做工业造型用的 跟PORE的模型格式有比较好的兼容 MAYA+MR也可以。

MAYA和 PROE的兼容也比较好 兼容好直接倒换出错很少 另外也可以选择MAX+VRAY 这个是比较运用广泛的方式了，但MAX支持 PROE的格式比较少 仿佛只有 OBJ和GIS格式。而且转换容易出些面上的小问题 那么其他的搭配就太多太多了 软件选择MAX MAYA RHINO XSI C4D 渲染器的选择也N多 比如 VR FR MR BZ都可以 Lightscape 只要用来渲染室内或者半室外的建筑场景，对工业产品支持不太好，如果楼主非要用Lightscape渲染的话也可以，方法如下 先用PROE用OBJ或者GIS格式倒给MAX ，再在MAX里用LP格式倒给 Lightscape就可以了。转换越多出错几率越大

【建议】都说PROE-NC这么好用,为什么就是没人用呢?

1、在美国非军工系统和航天航空工业外，用的最多的是PRO/E ，任何模块都是。

2、proe nc 功能还是非常强大的，只不过精通的人不多，现在主要使用Mastercam和ug进行编程，如果有兴趣还是可以研究一下这个软件的数控编程功能。

3、我认为真正让一些人放弃proe的不是nc方面的原因，而是大家多喜欢不需要太多思维的操作方式。proe的全参模式不是不好，关键是大家能不能接受。就如ug也有参数，可大家大多在使用无参模式，就是这个道理。

是proe难用,还是我不理解其建模思想和操作?

因为小众，知道的人少，CREO（新版的PROE）自由式建模，这工具简直就是工业设计师的福音。以前很多设计师不愿意去学习PROE，就因为PROE太过参数化，做一个复杂一点的曲面都很费时间。

绘图区是主要的工作区域，用户可以在这里进行建模操作。3ProE的建模工具 ProE提供了丰富的建模工具，包括绘图工具、特征工具、装配工具等。

事实上不管是对proe还是对其它的三维软件，曲面都是相对难以掌握的环节，所以你在网上各个论坛包括最权威的proe论坛无维论坛，也会发现讨论曲面的内容总是比其它方面的内容更多。

你先看看这个把，你就理解了。1 Proe只是一个工具而已，不要把它看成神物。2 看5本书不如自己动脑筋分析一个例子。 3 学Proe并不难，难的是学会怎么用。

为什么有人说creo已经淘汰了

1、那是PROE不是CREO，creo是继preo之后的产品，PTC公司已经放弃proe的更新，但是CREO一直在更新的。

2、就是所谓的厚积薄发！但同样是手动模式，在没有战略支持的情况下，CREO在战术上没有UG那样的灵活，这就是99%的人干不过过UG的原因！总的来说，用UG做模具设计的都是去掉参数不保留参数的做法。

3、唉，心塞。关键是开发人员用的proe，也许是因为proe在开发的时候好用吧，很多图转换格式后用SW打开会出各种问题，所以没办法，只能学着用creo了（就不回去学proe了，已经够麻烦了）。

4、想后退两步也不行。在运行速度方面solidworks运行稍微大的文件就卡死，CREO不存在，稳定性方面SW崩溃次数多于CREO，但是在建模方面solidworks比较直观，改图难度大，CREO较严谨，改图相对容易，solidworks自带工程图好用。

5、Creo是ProE的最新版本，两者界面完全不同，Creo操作更具人性化，功能上Creo比ProE增加了相当多的更具实用性和人性化的功能。越来越多的ProE用户和公司正逐渐转向Creo，到现在使用Creo的公司和用户已经明显比ProE多了。

creo为什么用的人越来越少了？

学CREO的人少了，这是因为CREO小众，知道的人越来越少。

CREO（新版的PROE）自由式建模，这工具简直就是工业设计师的福音。

以前很多设计师不愿意去学习PROE，就因为PROE太过参数化，做一个复杂一点的曲面都很费时间，而新版的proe(creo),大大的简化了建模过程，而且新增了非常人性化的建模工具-自由式建模工具。

为什么学proe的人少了？

因为小众，知道的人少，CREO（新版的PROE）自由式建模，这工具简直就是工业设计师的福音。

以前很多设计师不愿意去学习PROE，就因为PROE太过参数化，做一个复杂一点的曲面都很费时间。

而新版的proe(creo),大大的简化了建模过程，而且新增了非常人性化的建模工具-自由式建模工具。

proe都是以前的版本，现在都是creo了，方便快捷。

现在proe用哪个版本好？

proe5.0好用

，以前的版本一旦出错，就不能进行下一步了，必须要改到正确为至，而且不好改常常卡死，需要重新修改。而5.0就不会有那样的问题，你还是能进行绘图，它有个红标志提示你哪里出错了。你最好改正，不然下面的也可能会出错。

如果你用过Proe，推荐5.0如果没刚开始学习用就用creo吧。

creo跟之前的Proe界面变化较大，用惯之前的或许会用着不习惯，刚学习就无所谓了，creo更接近UG了，只是学习可以自己去试试。

不过外面工厂里用4的最多，也有3的，5的都比较少，用creo的更少，不适合工作用，高版本的画的图低版本的打不开。

所有工作用建议4，学习用5或creo.前面回答为2012年时的情况，现在学习还是推荐Creo吧。要学会自学，都是通的，三维学会一个另一个建模思路都差不多，学起来很快的。

pro和proe有什么区别？

Pro和ProE都是计算机辅助设计（CAD）软件，用于三维建模和设计工程。然而，Pro和ProE是同一款软件的两个版本。Pro是在1980年代推出的最初版本，而ProE是在1990年代正式推出的高级版本。ProE在Pro的基础上进行了改进和升级，具有更强大的功能和更高的性能。ProE还引入了参数化建模和顶层设计的概念，使得设计工程师能够更快速、更灵活地进行设计和修改。因此，ProE相对于Pro来说具有更多的功能和更高的性能，适用于更复杂和大型的设计工程。

1. pro和proe有区别。2. pro和proe是PTC Creo软件的两个版本，它们在功能和使用上有一些差异。3. pro是PTC Creo的基础版本，提供了基本的建模、装配和绘图功能，适用于一般的机械设计和制造需求。而proe是PTC Creo的高级版本，除了基础功能外，还提供了更多的高级建模、分析和仿真功能，适用于更复杂、精细的设计和工程需求。所以，如果你需要进行更深入的设计和分析工作，proe可能更适合你。

ProE和Pro的区别在于，ProE是PTC公司的产品，而Pro是Dassault Systemes公司的产品。 ProE是一款三维CAD软件，主要用于机械设计、工业设计等领域。 Pro则是一款三维CAD软件，主要用于建筑、汽车、航空航天等领域。

Pro/Engineer（ProE）和Creo（现在的名称）是由PTC公司开发的三维CAD/CAM/CAE软件，它们之间有一些区别，包括以下几个方面：

1. 名称：ProE是早期版本的称呼，而Creo是现在版本的称呼。

2. 组成结构：ProE和Creo虽然都是一体化的三维软件，但是它们的组成结构略有不同。

3. 特点：ProE和Creo在建模思路和使用方面有些不同。ProE使用参数化设计和单一数据库来解决特征的相关性问题，而Creo则更加注重灵活性和可扩展性。

4. 应用领域：ProE适用于大型汽车、飞机等复杂的数模建模，而Creo适用于中小企业快速建立较为简单的数模。

5. 版本：ProE最早发布于1988年，而Creo最早发布于2006年。

PRO和PROE都是计算机辅助设计（CAD）软件，由PTC公司开发。以下是它们之间的区别：1. 名称：PRO是Product Design and Manufacturing的缩写，而PROE是PRO/Engineer的缩写。PROE是早期版本的名称，后来改为PRO。2. 功能：PROE主要用于产品设计和工程制图，具有多种功能模块，包括零件设计、装配设计、零件制造、图纸制作等。PRO则是新一代的产品设计软件，包含了更多的功能和改进，使得设计和制造更加高效和精确。3. 用户界面：PROE使用传统的菜单和工具栏界面，PRO则引入了新的基于Ribbon的用户界面，使得操作更加直观和方便。4. 数据互操作性：PROE和PRO在数据互操作性方面存在差异。PROE具有非常强大的数据转换和导入导出功能，可以与其他CAD软件进行兼容，如CATIA、SolidWorks等。而PRO通过新的文件格式和更加先进的数据传输协议，提供了更高效的数据互操作性。5. 版本更新：由于PTC公司对PRO进行了大量的改进，PROE已经停止了新版本的发布，而PRO则持续更新和改进。需要注意的是，由于PROE是早期版本的软件，目前很少有用户在使用，大部分用户已经转移到PRO上。因此，PRO是目前更主流和推荐的CAD软件。

PRO和PROE都是软件产品的名称，有一些区别：1. 公司名称：PRO是Siemens公司（西门子公司）开发的产品，PROE是PTC公司（Parametric Technology Corporation）开发的产品。2. 功能特点：PRO是一款面向制造业的产品数据管理软件，主要用于产品生命周期管理（PLM），包括CAD、CAM、CAE等功能；PROE是一款三维建模软件，用于工程设计和制造。3. 历史演进：PRO是从1987年开始开发的，PROE是从1988年开始开发的。PRO在2000年被Siemens收购，并改名为NX。4. 使用范围：PRO主要用于制造业中的产品设计、工程分析等方面；PROE是一款普遍使用的建模软件，适用于多个行业，如汽车、航空、电子等。虽然两者名称相似，但是功能和使用范围有所不同。根据具体需求，可以选择适合的软件来进行工作。

“Pro”和“ProE”是两种不同的软件产品。

1. Pro（Pro/ENGINEER）：Pro是PTC（Parametric Technology Corporation）公司开发的一款三维计算机辅助设计（CAD）软件。它最初被称为Pro/ENGINEER，现在常简称为Pro或Creo。Pro提供了一套功能强大的工具，用于制造、工程和产品设计等领域。它支持参数化建模、装配建模、绘图和模拟等功能，并可用于各种行业，如机械、航空航天、汽车、电子等。

2. ProE（Pro/ENGINEER）：ProE是Pro/ENGINEER的旧称，是Pro软件的以前版本。ProE是1990年代广泛使用的三维CAD软件，为工程师和设计师提供了先进的建模、装配和绘图功能。然而，随着时间的推移，ProE逐渐演变为Pro，并不再使用这个名称。

因此，Pro和ProE实际上是相同的软件，只是Pro是ProE的最新版本，并且名称也有所改变。它们在功能和使用方面非常相似，都是用于三维设计和建模的专业CAD软件。

Pro和Pro/E都是同一个软件产品的不同称呼，即PTC公司开发的“Pro/Engineer”（简称ProE）软件。它是一款三维计算机辅助设计软件，用于制造、工程和制造业的设计。因为ProE在不同的国家和地区被称为不同的名称（如Pro、ProE、Wildfire等），因此在不同的地方可能会出现不同的称呼。但是，它们都是同一个软件，没有实质上的区别。

PRO和PROE是两个不同的概念，它们分别代表不同的含义。

首先，PRO是一个缩写，它的全称是professional，表示“专业的”的意思。这个缩写通常用于描述某个领域或职业的专业程度或专业性。例如，在体育比赛中，PRO选手通常指的是职业选手，他们在比赛中具有更高的专业水平和更强的竞争力。在职业生涯中，人们可以用PRO来形容某个职业或行业的高度专业性。

而PROE是另一种不同的概念，它是一种3D绘图软件，全称为Pro/Engineer。它是美国参数技术公司（PTC）旗下的CAD/CAM/CAE一体化的三维软件，用于机械工业设计和制造等领域的建模、绘图和制造过程管理。

因此，PRO和PROE是两个完全不同的概念，代表了不同的含义。

区分pro和proe的几个标准，首先proe可以无限次次数进行重复，使其具有非常高的重复性，而pro的重复次数较少；其次proe具有更高的精度和性能，能够处理更复杂的任务和场景，而pro则相对较弱；此外，在使用上proe需要付出更多的学习成本和时间，而pro则相对更加简单易用。总体而言，proe更适用于对精度和复杂任务有较高要求的场景，而pro则适合一般性的应用。希望以上回答对你有所帮助。

在模具行业中为什么很多人说ug比proe好?

1、原因有UG的推广度高。软件更新快，可能有人要说了软件更新快学都来不及。更新快说明软件公司有资金有实力。学一个版本就好了比如0的。虽然有0的，但大多数厂软件没更新，还有就是电脑硬件跟不上。

2、主体不同 PRO-E：是Pro/Engineer的简称，是美国参数技术公司的重要产品。UG：是Siemens PLM Software公司出品的一个产品工程解决方案。

3、ProE比较适合在模具设计阶段，和产品造型设计方面使用；2，UG的曲面功能比较强大，所以在设计不规则曲面形状的产品时（例如卫浴产品），用UG会比较好。

4、这要具体而定了，如果你是做家电数码，产品造型，建议用PROE，如果是在家电行业做模具设计，特别建议用UG，原因如下：三维软件里面最简单的是SolidWorks，比较容易上手，但功能没有UG多，远不如UG强大。

Tags：为什么proe很少人用了